dijous, 31 de maig del 2012
dimecres, 30 de maig del 2012
dijous, 24 de maig del 2012
L'oportunitat de dir les coses
http://afectadosporlahipoteca.wordpress.com/2012/05/24/video-con-el-discurso-de-adacolau-de-la_pah-recogiendo-el-premio-mejor-iniciativa-solidaria-cataladelany-que-tv3-no-emitio/
El video con el discurso de @adacolau de @la_pah recogiendo el premio mejor iniciativa solidaria #cataladelany que tv3 no emitió: El 22 de mayo de 2012 @la_Pah fue galardonada con el premio Mercé Conesa que otorga anualmente @elperiodico por unanimidad de un jurado independiente. La PAH asistió a la gala de #cataladelany retransmitida en directo por tv3, con una audiencia de más de 600.000 telespectadores. Sin embargo los ciudadanos de Catalunya no tuvieron la oportunidad de escuchar el discurso de la galardonada PAH, ni en directo ni posteriormente a través de la web. Con un lamentable retraso, os dejamos el video con la intervención de la PAH ante la Plana Mayor de la Generalitat. Por cierto, el desahucio de Jaime al hace referencia en el video y que tuvo lugar al día siguiente de la gala se paralizó por tercera vez consecutiva a pesar del despliegue policial solicitado por Catalunya Caixa. Además se arrancó un compromiso , contemplado en un papel firmado, para ofrecer a Jaime un alquiler social.
El video con el discurso de @adacolau de @la_pah recogiendo el premio mejor iniciativa solidaria #cataladelany que tv3 no emitió: El 22 de mayo de 2012 @la_Pah fue galardonada con el premio Mercé Conesa que otorga anualmente @elperiodico por unanimidad de un jurado independiente. La PAH asistió a la gala de #cataladelany retransmitida en directo por tv3, con una audiencia de más de 600.000 telespectadores. Sin embargo los ciudadanos de Catalunya no tuvieron la oportunidad de escuchar el discurso de la galardonada PAH, ni en directo ni posteriormente a través de la web. Con un lamentable retraso, os dejamos el video con la intervención de la PAH ante la Plana Mayor de la Generalitat. Por cierto, el desahucio de Jaime al hace referencia en el video y que tuvo lugar al día siguiente de la gala se paralizó por tercera vez consecutiva a pesar del despliegue policial solicitado por Catalunya Caixa. Además se arrancó un compromiso , contemplado en un papel firmado, para ofrecer a Jaime un alquiler social.
Més sobre els IBI
LA HIPOCRESIA CON EL I.B.I.
Remitido
por Jorge, sacerdote de la parroquia Beata María Ana Mogas, del barrio
Tres Olivos de Madrid. Lo reproduzco sin tocar una coma.
En Nochebuena, la Iglesia de los Capuchinos de Palma de Mallorca se convierte en un comedor para aquellos que carecen de medios para celebrar ese día. Hay docenas de voluntarios que preparan la cena y hasta un grupo musical para amenizar la fiesta.
En estos días se han levantado voces que solicitan que la iglesia deje de estar exenta del pago del IBI, el impuesto de bienes inmuebles, porque es un privilegio y porque en estos tiempos de crisis los ayuntamientos no se pueden permitir el renunciar a lo recaudado por ese concepto.
Quiero con esta entrada aclarar algunas cosas sobre ese supuesto privilegio de la Iglesia católica, haciendo dos consideraciones.
Primera consideración
La exención del IBI (impuesto sobre bienes inmuebles) no es en absoluto un privilegio especial de la iglesia católica. Por ley, están exentos de IBI:
Y no digamos las ventajas fiscales de que gozan partidos políticos y sindicatos: No tienen que declarar lo ingresado por cuotas, las subvenciones, las donaciones, los rendimientos de sus actividades económicas, los rendimientos procedentes de las rentas de su patrimonio.
- Servicios públicos (Defensa, Seguridad, Educación y Servicios penitenciarios).
- Los inmuebles destinados a usos religiosos por aplicación de Convenios con la Santa Sede , con la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas, con la Federación de Comunidades Israelitas y con la Comisión Islámica.
- Pertenecientes a gobiernos extranjeros o que les sea de aplicación la exención por convenios internacionales.
- Los pertenecientes a Cruz Roja.
- Los terrenos ocupados por las líneas de ferrocarriles y los edificios enclavados en los mismos terrenos.
- Colegios concertados.
- Pertenecientes al patrimonio histórico-artístico.
- Entidades sin fines lucrativos
Pues ya ven:
Segunda Consideración
- Nadie pide que partidos políticos y sindicatos renuncien a sus enormes ventajas fiscales.
- Nadie que paguen el IBI las mezquitas o templos budistas.
- Nadie clama por el pago del IBI de embajadas o colegios, o grandes palacios.
- Ni exigen que lo pague el ejército o las comisarías, las estaciones de RENFE o las cárceles.
- No. Nada de nada, pero que lo pague la Iglesia.
Leo que se pide el pago del IBI por parte de la Iglesia porque en un momento de crisis los ayuntamientos necesitan ese dinero. Pues se me ocurren varias cosas. Pero sólo me voy a detener en una de ellas.
Esta crisis está generando evidentemente una gran pobreza.
¿Qué están haciendo por los pobres las embajadas, los propietarios de los grandes palacios, las mezquitas…? ¿Qué están haciendo por ellos los ayuntamientos? Porque a Cáritas llegan cada día personas enviadas por sus ayuntamientos para que les echemos una mano, ya que ellos andan justos de presupuesto.
No los envían a los sindicatos ni a los partidos, a las mezquitas o sinagogas, embajadas o legaciones diplomáticas. No. Los envían a las parroquias.
En esta parroquia de un servidor llevamos atendidas más de 250 personas sin trabajo, de las que ya han conseguido empleo más de ochenta. Ayudamos con alimentos a treinta familias a las que se llena el carro de la compra dos veces al mes. Y no es nada. Compañeros tengo que atienden a ciento cincuenta familias.
Pues ya ven la solución. Que el IBI lo pague la Iglesia para ayudar a salir de la crisis. Justo a la institución que más está haciendo por sacar adelante a esa gente, justo a ésa, que le suban los impuestos.
Y los partidos y sindicatos, tan solidarios ellos, ¿no van a renunciar a alguno de sus privilegios? ¿Nadie va a pedir que paguen el IBI las embajadas de USA, Rusia, Cuba o China? ¿Nadie exigirá impuestos a las mezquitas? ¿Y a Renfe? ¿Y a la duquesa de Alba?
Pues no, que pague la Iglesia.
Y mientras, los ayuntamientos enviándonos pobres porque ellos no tienen presupuesto.
Ayer nos llegaron otras dos familias derivadas desde la junta municipal.Resulta divertido: ¡Iglesia, paguen ustedes el IBI, que hay que salir de la crisis!.
Ayer nos llegaron otras dos familias derivadas desde la junta municipal.Resulta divertido: ¡Iglesia, paguen ustedes el IBI, que hay que salir de la crisis!.
dimarts, 22 de maig del 2012
Impostos en època de crisi
No pagan el Hotel Palace o el Palacio de Liria
El IBI de la Iglesia en Madrid no llega al 5% del total de todos los que están exentos
Juan Ignacio Gorospe, professor titular de Dret Financer i Tributari de la Universitat CEU San Pablo, propone suprimir la exención de la lotería en el IRPF
21 de mayo de 2012
Madrid
podría recaudar 109 millones de euros si se suprimiera la exención, de los que
sólo 5 millones procederían de la Iglesia
(CEU).- En los
últimos días se ha planteado por algunos Ayuntamientos la supresión de la
exención del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) a la Iglesia católica.
El Profesor Titular de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad CEU
San Pablo, Juan Ignacio Gorospe Oviedo, ha explicado el origen de esta
excepción, a qué otras entidades afecta y ha propuesto alternativas a esta
iniciativa.
Así,
recuerda que dicha exención se aprobó por el Acuerdo de 1979 entre el Estado español
y la Santa Sede, pero que en 1992 se amplió a otras
confesiones religiosas de España
mediante sucesivos acuerdos de cooperación: Entidades Religiosas Evangélicas,
Comunidades Israelitas y Comisión Islámica.
Posteriormente, la
Ley 49/2002, de incentivos
fiscales al mecenazgo, estableció unos supuestos de exención
aplicables a todas las entidades sin fines lucrativos si cumplen los requisitos
de la Ley, incluidas las citadas confesiones religiosas. Además, la Ley de
Haciendas Locales de 2004 prevé la exención del IBI, entre
otros, para entidades públicas, embajadas y sedes diplomáticas, bienes
declarados de interés cultural
y colegios concertados.
Por tanto,
explica el profesor Gorospe, la exención no se aplica solo a la Iglesia
católica, afecta también a otras religiones (evangélica, judía, islámica) y a
otros edificios de los que son titulares entidades sin fines lucrativos. Así
aclara que en Madrid están exentos el Hotel
Palace, el Palacio de Liria, el Palacio de la SGAE, las Embajadas...
Concretamente,
el profesor señala que Madrid podría recaudar 109 millones de euros si se suprimiera
la exención, de los cuales los edificios públicos suponen más de 60
millones, los edificios del patrimonio histórico 30 millones, las embajadas
tres millones y los templos y sedes religiosas algo menos de cinco millones.
Como puede observarse, la mayor pérdida de recaudación no corresponde a las
confesiones religiosas, entre las que se encuentra la Iglesia católica.
Ante la pregunta
de cuál es la justificación de la exención en el caso de la Iglesia, el
profesor señala el artículo 16 de la Constitución establece la libertad
religiosa y de culto. Una forma de promoverla es mediante beneficios fiscales,
como la exención del IBI. Pero, el profesor Gorospe subraya que además la
Iglesia presta un importante servicio a la sociedad predicando valores como la
justicia y la solidaridad -también recogidos en la Constitución- y supliendo en
muchos casos la ineficiencia del mercado y de la actuación del Estado.
La labor
litúrgica (eucaristías, bautizos, comuniones, confirmaciones, bodas), pastoral
(catequesis, misiones), y asistencial (hospitales, casas de ancianos, enfermos
crónicos y minusválidos, orfanatos, guarderías, víctimas de violencia, ex
reclusos, ex prostitutas, centros de asesoría jurídica, promoción del trabajo, asistencia
a inmigrantes, rehabilitación de drogadictos) supone un beneficio
muy importante para la sociedad.
A nivel tanto
espiritual como material, pues supone un ahorro de costes para la
Administración. Concretamente, la tarea educativa de la Iglesia, con cerca de
un millón cuatrocientos mil alumnos, supone un ahorro al Estado de 4.399
millones de euros.
De otra parte,
si bien es cierto que en tiempos de crisis puede plantearse el aumento de
impuestos o supresión de exenciones, el profesor enumera una serie de puntos a
tener en cuenta.
Primero habría
que discriminar entre quienes reciben esas exenciones, atendiendo a su
fundamento. Segundo, hay que considerar que la labor de la Iglesia en esta
época se ha incrementado, al aumentar los supuestos de exclusión social y
reducirse al mismo tiempo el dinero recibido por la Iglesia y otras entidades a
través de la aportación voluntaria del IRPF -un caso excepcional en el que el
contribuyente puede disponer del destino de sus impuestos-, al punto que la
asistencia a la dependencia de los Ayuntamientos se está complementando por las
parroquias y la actividad de Cáritas.
Tercero, habría
que mirar bien las cuentas de los Ayuntamientos, reduciendo partidas de
gasto que seguramente sean menos necesarias que la ayuda prestada por la
Iglesia en sus respectivos ámbitos.
Cuarto, puestos
a suprimir exenciones, podría suprimirse la exención de la lotería en el
IRPF, que supondría una importante partida de ingresos en una época de
crisis como la actual. Y quinto, los Ayuntamientos no tienen potestad para
suprimir la exención por carecer de poder legislativo, para ello habría que
cambiar la Ley de Haciendas Locales y legislación anexa citada.
Més retallades
La darrera retallada del Govern posa fi a les subvencions per a programes de prevenció de la reincidència en l’àmbit penitenciari
Barcelona | 21.05.2012
Si es fan efectives les darreres retallades anunciades pel Departament de Justícia, aquest any desapareixeran tots els programes de rehabilitació i reinserció en l’àmbit penitenciari que portaven a terme les entitats socials. Les entitats col·laboradores no rebran cap subvenció per a la continuïtat dels programes que es desenvolupen per afavorir els processos de inserció i tractament de persones privades de llibertat, la qual cosa vulnera la finalitat de rehabilitació que vertebra el sistema –recollit a la Constitució—isuposa el retorn a un model assistencialista.
Les 94 entitats que composen la Taula de Participació Social i la Comissió d’Àmbit Penitenciari d’ECAS alertem dels riscos que comporta destruir el teixit de suport a les persones generat al llarg dels darrers 30 anys. Considerem que l’Administració ens deixa sols davant d’una responsabilitat que també els pertoca, i recordem les reiterades advertències que hem fet en el sentit que calen més mesures alternatives a la presó i més programes de reinserció i rehabilitació per tal de garantir la cohesió social.
Les mesures penals alternatives (MPA) tenen menys cost que la reclusió en centres penitenciaris –entre un terç i la meitat, segons diferents càlculs— i redueixen en un 12% la reincidència (actualment del 40%), tal com van constatar els 300 professionals de l’execució penal reunits en la jornada de debat i reflexió ‘OBRINT PORTES’, organitzada per ECAS amb el suport del Departament de Justícia. La consellera Pilar Fernández i Bozal va afirmar en la inauguració que “tot el que es fa en benefici de l’individu redunda en la societat que el rebrà quan hagi complert la seva pena”.
Entre els programes afectats per la retallada que ara aplica el Govern s’hi compten els d’acollida residencial, atenció socioeducativa i mediació intercultural. L’estalvi serà mínim en relació al pressupost de la conselleria, ja que la partida de suport a les entitats suposa menys d’un 0,3% del total (890M€).
Si es fan efectives les darreres retallades anunciades pel Departament de Justícia, aquest any desapareixeran tots els programes de rehabilitació i reinserció en l’àmbit penitenciari que portaven a terme les entitats socials. Les entitats col·laboradores no rebran cap subvenció per a la continuïtat dels programes que es desenvolupen per afavorir els processos de inserció i tractament de persones privades de llibertat, la qual cosa vulnera la finalitat de rehabilitació que vertebra el sistema –recollit a la Constitució—isuposa el retorn a un model assistencialista.
Les 94 entitats que composen la Taula de Participació Social i la Comissió d’Àmbit Penitenciari d’ECAS alertem dels riscos que comporta destruir el teixit de suport a les persones generat al llarg dels darrers 30 anys. Considerem que l’Administració ens deixa sols davant d’una responsabilitat que també els pertoca, i recordem les reiterades advertències que hem fet en el sentit que calen més mesures alternatives a la presó i més programes de reinserció i rehabilitació per tal de garantir la cohesió social.
Les mesures penals alternatives (MPA) tenen menys cost que la reclusió en centres penitenciaris –entre un terç i la meitat, segons diferents càlculs— i redueixen en un 12% la reincidència (actualment del 40%), tal com van constatar els 300 professionals de l’execució penal reunits en la jornada de debat i reflexió ‘OBRINT PORTES’, organitzada per ECAS amb el suport del Departament de Justícia. La consellera Pilar Fernández i Bozal va afirmar en la inauguració que “tot el que es fa en benefici de l’individu redunda en la societat que el rebrà quan hagi complert la seva pena”.
Entre els programes afectats per la retallada que ara aplica el Govern s’hi compten els d’acollida residencial, atenció socioeducativa i mediació intercultural. L’estalvi serà mínim en relació al pressupost de la conselleria, ja que la partida de suport a les entitats suposa menys d’un 0,3% del total (890M€).
A més, també s'han tancat els
programes d'accès a la universitat i formació universitària adreçats als
reclusos.
(notícia redactada per ECAS-Agència
de Comunicació Social)
Subscriure's a:
Missatges (Atom)